Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в установленном порядке исполнены поручения, данные 27 августа 2014 года в ходе личного приёма граждан руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве В.Н.Доморацким:
1. По обращению Куляпина Владимира Павловича с просьбой
направить в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии позицию Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
в городе Москве по вопросу обоснованности правомерности отказа
в государственной регистрации перехода права собственности на объекты, указанные в обращении ЗАО «Наука и инновации» доложено, что разъяснения Территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в городе Москве по вопросу государственной регистрации перехода права собственности на объекты, указанные в обращении заявителя. Ответ заявителю дан.
2. По обращению Чупровой Ирины Юрьевны с просьбой дать
разъяснения по вопросу внесения изменений в реестр федерального
имущества и признанных органами Ростехинвентаризации
не являющимися объектами капитального строительства, доложено,
что заявителю направлены разъяснения по вопросу внесения изменений
в реестр федерального имущества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 477 от 16.07.2007 года. Ответ заявителю дан.
3. По обращению Ломоносова Дениса Александровича с просьбой ходатайствовать перед ректором ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» не предпринимать действий
по выселению граждан из занимаемых ими квартир в доме 79 по улице Бутырская в городе Москве, а также не препятствовать зарегистрированным по месту постоянного проживания в квартирах гражданам Российской Федерации в реализации своего права
на приватизацию жилья доложено, что на имя ректора указанного вуза М.А.Эскиндарова направлено соответствующее ходатайство. Ответ заявителю дан.
4. По обращению Мельникова Алексея Александровича с просьбой о восстановлении нарушенных прав в части невыплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении письмом О.Н.Лабазовой от 30 июля 2014 года доложено, что в ходе проверочных мероприятий факты подтвердились. Отношения между заявителем и должником регулируются Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявителю разъяснено его право обратиться в суд.
5. По обращению Кожина Геннадия Викторовича с просьбой о подаче Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве искового
заявления о признании права собственности Российской Федерации и
истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества
ООО «Московский машиностроительный завод «Авангард», доложено,
что у заявителя запрошены дополнительные документы, необходимые для
рассмотрения вопроса о подаче искового заявления, а также выбора способа защиты прав и законных интересов Российской Федерации
в отношении указанных в обращении заявителя объектов. Ответ заявителю дан.
6. По обращению Арлашкина Юрия Владимировича с просьбой дать
разъяснения по вопросу возможности учета сведений в реестре
федерального имущества об объекте недвижимого имущества, находящегося на балансе ФГУП «Автобаза Минеельхоза России»,
в отношении которого не зарегистрированы вещные права, доложено,
что заявителю направлены разъяснения по вопросу возможности учета объекта недвижимого имущества в реестре федерального имущества
в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 477 от 16.07.2007 года. Ответ заявителю дан.
7. По обращению Манаева Максима Михайловича с просьбой
дать разъяснения о возможности предоставления для учета в подразделе 2.3 реестра федерального имущества в качестве документа — основания
возникновения права собственности Российской Федерации и вещных прав
правообладателя текста соответствующего договора, распечатанного
с электронной торговой площадки, доложено, что заявителю направлены
разъяснения по указанному вопросу. Ответ заявителю дан.
На этом основании поручения Президента Российской Федерации признаны исполненными.